rauf
zurück - weiter

65 Knoblauchnadel / Česneková jehla

Kommentare zum Gipfel:
Ludwig Trojok: 0 - unscheinbar, aber lohnend; wer einmal am Zuckerhut ist, sollte die Nadel nicht verachten; schöne Wege!

**Alter Weg (Stará cesta) II; kommentieren/abhaken
, um 1920
Kamin von SO zw. Turm und M zur SO-Kante. Diese zG.
flueggus++ Für eine II ist die Ausstiegskante recht heikel. Man muss mal auf etwas rolligen Reibungstritten loslaufen, ohne etwas Gescheites in der Hand zu haben. Ansonsten kurze aber nette Kletterei.

**Direkte Variante (Přímá varianta) V; kommentieren/abhaken
Alfred Götze, K.Freier 23.07.1942
Die SO-Kante, E vonLinks her, direkt empor.
Ludwig Trojok++#hübsche, gar nicht kurze Kante, die den Vergleich mit dem Zuckerhut nicht zu scheuen braucht
Mahriser+++ Hauptschwierigkeit ist der ungesichterte Reibungsgrat, welcher auch von der TALVARIANTE (IV) beutzt wird, daher ist die V vielleicht etwas übertrieben.

**Talvariante (Údolní varianta) IV; kommentieren/abhaken
Jaroslav Houser 27.07.1975
Mitte Talwand auf Band, Querg.rechts zum AW.
holek++#

Bergvariante (Náhorní varianta) II; kommentieren/abhaken



***Talweg (Údolní cesta) IXa; kommentieren/abhaken
Jürgen Höfer v.u.g. 31.03.1997
In Mitte Talseite gerade an 2 R vorbei z.G.
Ludwig Trojok++##Nachdem man seine Zweifel wegen der Höhe des 1. Rings und der vermeintlichen Brüchigkeit abgelegt hat, entpuppt sich der Weg als Leckerbissen mit einem interessanten Boulder zwischen den Ringen. UNGEEIGNET für zahlreiche Trainingsversuche -> rotpunkt u.ä.

Toastkante (Topinková hrana) VIIc; kommentieren/abhaken
František Záběhlík


Nordweg (Severní cesta) IV; kommentieren/abhaken
Zdeněk Hubka, K.Fiala, A.Staňková 24.05.1969


Variante (Varianta) III; kommentieren/abhaken



Petrvariante (Petrova varianta) IV; kommentieren/abhaken
Petr Vejvoda, P.Arsenjev 21.04.1993


Bergweg (Náhorní cesta) II; kommentieren/abhaken
, vor 1928


Zuletzt geändert: 5.1.2019 Jörg Brutscher